Thanks! I guess foreign languages nowadays are just a minor inconvenience.
That said, apologising for sharing an article in one, is an even smaller inconvenience for me, so I can as well do it, for the sake of the few who may feel that its a huge burden
Seeing posts in languages other than my mother tongue is something that I like about Lemmy. Never be ashamed of your native language and the beautiful variety that it adds to the human experience.
In the Scandinavian countries this sort of software is usually provided by the school/university, so the students don't have to buy it. You may however be (essentially) forced to use that software, since other options aren't supported. The exam software my uni uses for instance only runs on Windows & MacOS.
Yeah, and nobody thinks that is a seriously bad idea? Here, please allow is to lock you into all our products so we can ensure you have to use them life long, like it or not.
why is it a bad idea that studenst get some tools, free of charge, that they are free to use (or not if they choose open source or whatever else)? As far as I know, at least in uni, exams can be submitted in different formats, one of those being pdf, which is pretty universal.what would be the alternative?
The tools aren't given just out of the goodness of Microsofts heart. Make everyone use word so now if i don't use words I might run into compatibility issues. Make everyone use Microsoft teams, so well, little options there to even use a competing product.
The issue here is that Microsoft does it to force people into using their products whether they want or need to or not
The exam software my uni uses for instance only runs on Windows & MacOS.
I would say this segment of @Iceblade02's post would be the issue, in that people are locked into these systems even if they prefer to use open source software. For example, my university based in the UK requires I submit my assignments in an MS Word format that supports Microsoft's annotations for the tutor to do all marking up and correcting/commenting on the paper there. There are ways to do the same thing with PDFs, but at least on my modules so far, it hasn't been an option at all. That's just for papers and such.
When it comes to exams where you're supposed to be answering the questions and submitting them as you go, there are schools that insist on you installing monitoring software so they can make sure you aren't cheating, which only tends to be available for Windows and Mac. I don't know how common that sort of software is outside the US, but it's certainly a thing.
The schools recommend windows or mac computers but not browser based computers like Chromebooks, basically because the software that they use for the education can't be installed.
Because, if you're expected to use or at least understand that software in the work force then schooling should cover it. Open source is nice and some countries have adopted LibreOffice as their standard but Word is still so commonplace in many industries that it is an essential tool for document writing in the age of computers.
Open source software might not directly be used in the workplace but if someone can't adapt from LibreOffice to MS Office they won't be able to adapt to MS Office updates either. It's been decades since productivity software had significantly different feature sets for most users. That weird legacy Excel formula the Finance Department uses will need training no matter how many years of Office experience a new hire has.
Alright but we're not going to teach people both and we're not going to teach people neither, so you shouldn't be surprised that a large institution picked the corporate product.
It sounds insane to me they would use a suite where they have no control over its state.. Can't they at least block the updates? Just imagine you're a student and your success depends on the incompetence of others
Fair enough, but if it was at work or something you can at least say, 'eh at least I still get paid' Here you have no recourse options.
edit: Having read the translation now. It seems the students do have a choice in which software suite they use. So I guess they did have a recourse. So in the end it was their own responsibility. I guess it was a good lesson then.
Just a note to avoid some confusion some people may have: gymnasium in denmark is roughly the same as high schools in the US. While I’m sure the problem also affects university students, the focus of this article is on the high school students specifically.
I would imagine they have a similar setup as here in Norway (who's also experiencing this issue) where the students own the machine and they aren't centrally managed, especially the Mac's
Yeah I assumed they would be centrally managed, but they are not apparently. So then I don't really see why they would get a time extension to be honest. You could easily game that then and just fake it crashing.
A single person experiencing an error is bad luck and may go through an apeals process. Half a class experiencing the same error jeopardizes the legitimacy of the exam for enough students that they decided to handle it collectively. It may be a third party tool but it is one they are expected to use which changes things. Had it been a few students using libre office they would probably be out of luck as they would have used non standard software.
Another important note is that many exams now require digitally handing in the assignment, so the only alternative to writing the assignment in a text editor would likely have been to scan a handwritten one and convert it to pdf, if that was even allowed. So while particular hardware and software isn’t required, the limitations of the exam makes it impossible to completly avoid errors such as these.
What do you recommend? I love LibreOffice on Windows and Linux, and it still works well on macOS but the GUI seems weird on it, the buttons are really large. I still use it but my partner is put off by it.
While I agree with you that LaTeX is an impressive tool, I would not choose it for an exam whith a short duration. It is great, but for short documents that should be written quickly, I don’t think it’s the best tool.
I’ve used it a lot for reports when I went to university, but for short notes I would prefer markdown and for a few pages or documents where formatting is trivial I still find it easier to use LibreOffice or word. I find it likely that most high schoolers would find it easier to use word for any document than LaTeX which they probably have never heard of and would be unable to get support for unlike word which is commonly provided by the school.
So while understand where you are coming from, I don’t think the students are in a situation where that would be a plausible solution. Especially due to the many pitfalls and the learning curve you have to get through for using LaTeX as efficiently and for as complex formatting as they already know how to do in word. LaTeX has a way higher ceiling of quality, but the floor is also much lower for those new to it and without the drive to learn it.
Man I feel old, back in my day we weren't allowed to use anything more powerful than a TI83 on most exams and the answers were on scantrons or paper due to fears of using the internet to cheat. These days with GPT I'm surprised that's not even more of a concern.
My university used something called Lockdown Browser. It was free to download for students. On Windows (can't remember if there was a Mac, and it definitely wasn't available on Linux), it could only run after a UAC prompt. It used the webcam and microphone on a computer to record the student. It also used facial detection. I'm pretty sure it also recorded the screen, at least inside the browser window.
It also had options that instructors could enable that had us students have to record a video of our immediate surroundings and have to take a picture of a photo ID with our name and picture (preferably our student ID).
If you did the three-finger touchpad swipe (which I've done accidentally before) to change to a different window or minimize the program, it'd refocus itself immediately, a warning would pop up and tell you that, if it happened a second time, the exam would be closed and the instructor would be notified.
If it detected certain applications running (ex. Discord, WhatsApp, Xbox Game Bar, etc.), it would ask to force close them or it wouldn't run.
Barring a situation in which cheating was possible (ex. the three-finger swipe mentioned above), the browser could not be closed until the exam was submitted.
If instructors chose to use Lockdown Browser, students wouldn't be able to open the exam unless they were using that browser.
So it was still possible to cheat (not that I did, but I'd heard of people who did and how they did it), but still difficult.
It was pretty buggy though, my class had people's laptops permanently locked into the browser and unable to close it after the exam. Sometimes it wouldn't even let you start the exam even after launching with the browser until you restarted the whole system.
Why are they using Word in an exam in the first palace? Like, to write an essay? Our non-pen-and-paper exams were all using some web platform that worked pretty well.
It's mostly for students with issues that puts them at a bigger disadvantage to those that are "normal" when writing with a pen. Learning difficulties and motor function issues and differences alike. I used a word processor in exams towards the end of college due to learning difficulties and a subconscious grip that would ache my hand with overuse of a pen that slowed me down compared to others by a lot.
Some schools do and others dont. It depends on what municipality they are and how they are budgeted. That said, all students get paid 6.820 kr. (€914/$916) a month while they study by the state and are offered very affordable loans. Also the actual education is free so getting a PC is often no more of a problem than buying books
I have to answer based on what I hear and not that may be the case. I believe that this depends on the education. Some require one to buy books, but there is a thriving marked for second hand books. I would not be surprised though if many also are available for free downloads, but I can't be sure
Both middle school and high school in Denmark are required to use computers for Danish, English, German etc exams. It’s used for essays and other tests. It’s been like this since the early 2000.
De første par gange vi oplevede det, tænkte vi ikke så meget over det. Det var en bizar spøg eller et dårligt forstået vejr-fænomen.
Da vi endelig indså sandheden var det allerede for sent; Havpattedyr udviklede sig hurtigere og mere aggresivt end Darwin nogensinde havde forestillet sig; Vi havde forstyrret havets harmoni og måtte betale prisen for vores arrogance.
Mennesket er ikke længere den herskende race på jorden. Vi nåede aldrig at bygge en båd der var stor nok. Nu er vi kun føde for luftbårne stimer af hajer.
"Hej haj" er ikke længere en far-joke - Det er dødsskriget fra en civilisation som troede sig mægtigere end dybderne.
Det er vist et spørgsmål om sproglige definitioner.
Hajer, rokker og kimærfisk tilhører vist deres egen orden, som er fjernere beslægtede end andre fisk er med pattedyr. Det kan vist blandt andet ses på opbygningen af skelettet.
Men hvis du spørger et oldtidsmenneske, så er hajer sikket fisk, på samme måde som flagermus er fugle.
Men de er i hvert fald ikke havpattedyr, selvom nogle hajer vist føder levende unger.
Hvis du spørger mig så er der flere ting der gør at vælgerne ikke er glade for regeringen. De fjernede store bededag med kriseretorik, hvorefter det økonomisk står helt klart at der ingen krise er. Oven i det ligger så statsministerens nedladende retorik omkring arbejdsmoral, som hun senere har forsøgt at trække i land. Og så er der selvfølgelig blot det faktum at det er en regering over midten som det nærmest kun er dem der stemte på Moderaterne som ønskede, så mange vælgere føler at de ikke fik det de stemte for.
Jeg kan ikke se hvordan Løkkes forslag om flere reformer fikser nogle af de ovenstående problemer.
@SorteKanin
Man skal kende Lars Løkke dårligt, for at tro, at hans forslag er designet til, at gavne nogen andre end Lars Løkke.
Hans forslag vil klart gøre en skidt situation værre for S. Og det vil jo så reducere risikoen for en regering, uden ham som støtte.
Jeg spekulerer over, hvorfor SVM-regeringen er så upopulær. For at forstå det, har jeg prøvet at se bort fra Lars Lykkes person og grave ned i, hvad regeringen har formået indtil nu. Hvad jeg umiddelbart finder frem til:
Hvad har SVM-regeringen gennemført?
1. Forsvarsaftale 2024-2033: En omfattende aftale om dansk forsvar og sikkerhed med betydelige investeringer og et mål om at leve op til NATO's 2%-målsætning senest i 2030.
2. Finansloven for 2024: Fokus på velfærd, grøn omstilling, landdistrikter samt finansiering af nye initiativer. Dette inkluderer investeringer i psykiatrien, ældrepleje og uddannelser.
3. Rekruttering af udenlandsk sundhedspersonale: En aftale, der forbedrer rammerne for rekruttering af sundhedspersonale fra tredjelande, herunder en smidigere autorisationsproces og partnerskaber med lande som Indien og Filippinerne.
4. Politisk samarbejde: SVM-regeringen har indgået 91 politiske aftaler, hvoraf 83 er indgået bredt hen over midten i Folketinget. Dette kan anskues som regeringens evne til at samle flertal og samarbejde på tværs af partier.
Hvad er regeringens intentioner?
1. Klima: Mål om CO2-neutralitet i 2045 og en reduktion på 110% i 2050. Investeringer i vedvarende energi og energibesparelser.
2. Velfærd og sundhed: En sundhedsreform med fokus på frisættelse af velfærdsområdet og en ny psykiatriplan. Målet er at forbedre sundhedssystemet og velfærden generelt.
3. Økonomi: En skattereform, der sigter mod at øge beskæftigelsen, større fradrag og omlægning af topskatten for at fremme økonomisk vækst og balance.
Kritik af regeringen
1. Integrationsindsatser: Regeringen kritiseres for indledningsvis at have tilbageholdt midler til NGO'ers integrationsindsatser. Efter kritik og samrådsspørgsmål blev besparelserne dog annulleret.
2. Kommunikation og håndtering: Professor Peter Nedergaard påpeger, at regeringens krisenarrativer ikke matcher den nuværende situation med fuld beskæftigelse og faldende inflation. Dette kan forklare den dalende opbakning. Regeringen bør justere sine budskaber for bedre at matche virkeligheden.
3. Økonomiske prioriteringer: Regeringen har mødt modstand for beslutninger som at afskaffe store bededag for at finansiere forsvarsudgifter og forslag om at reducere længden af universitetsuddannelser, hvilket kritiseres for potentielt at forringe uddannelseskvaliteten.
Samlet vurdering
Alt i alt ser SVM-regeringen ud til at have gjort en del på relativ kort tid. De har gennemført ret vigtige aftaler og vist, at de kan samle bred opbakning til deres politik på tværs af partierne. Men de har også fået kritik for ikke at kommunikere klart nok og at komme skævt fra start med deres beslutninger.
Så selvom regeringen ser ud til at have nået mange mål på papiret, så er de alligevel i modvind. Hvorfor hænger det ikke sammen? Har de bare ikke gode fortællinger med sig?
For at forstå det, har jeg prøvet at se bort fra Lars Lykkes person og grave ned i, hvad regeringen har formået indtil nu. Hvad jeg umiddelbart finder frem til
Skal jeg forstå det sådan at du personligt har læst alle de kilder igennem og selv skrevet vurderingen fra dem alle, samt den samlede vurdering? Eller er der muligvis en AI involveret? 🤔
Har tilføjet en disclaimer. To AI'er har trukket det tunge læs, og jeg har arbejdet videre med deres output, faktatjekket og renskrevet. Sådan blev kommentaren til. Jeg har også brugt en lommeregner. 🧮
Disclaimer kopi
Sprogmodellerne GPT-4o og Claude 3 Opus er anvendt til at bearbejde kildematerialet. Selve kommentaren har taget mig 2-3 timer at lave.
...
Hermed redegjort. Og må jeg så lige bede om en stjerneforklaring på det politiske paradoks, hva @SorteKanin? 😛
Jeg kan jo ikke redegøre for alle andre danskere, men jeg kan da prøve at komme med nogle bud.
Tja, tag fx regeringens intentioner med fx klima. Det har de vist fået kritik for. Jeg tror der er rigtig mange der stemmer SF frem for S fordi SF ønsker en mere "aggressiv" (hvis man kan sige det sådan) klimapolitik og de er jo med i den grønne gruppe i EU, så det betyder måske også noget.
Så kan man måske også se en underlig sammenhæng mellem et ønske om at fremme sundhedsvæsenet og velfærden samtidig med at man giver skattelettelser.
Men igen, det er også bare hele grundlaget for denne her regering der vaklede fra starten af - det er nærmest kun dem der stemte Moderaterne der fik den regering de mener de stemte på.
Det er så en af de ting der er helt ude i hampen efter min mening. Det er et problem regeringen selv har skabt, ved at nægte sygeplejerskerne bedre løn og arbejdsforhold, at indarbejde et større antal fra udlandet, er ressourcekrævende og kræver ekstra tid, så det er både dyrere og giver ringere kvalitet.
2 selvmål giver ikke 1-1.
En omfattende aftale om dansk forsvar og sikkerhed
Wow regeringen gør sit arbejde, og sikrer en aftale i det nok letteste miljø for sådan en aftale nogensinde i Danmark, grundet Ruslands invasion i Europa. De skulle da være idioter for at fucke den op!!
Fokus på velfærd
Hvad? Hvor kom det fra? Den eneste fokus jeg har set er nedskæringer, og så giver de skattelettelser til de rige! Så det meste velfærd de har tænkt på, er at dem der har det bedst i forvejen, skal have det endnu bedre. Det er ikke fordi jeg er ude på at jage de rige, men skævheden har været stigende i årtier nu, og det undergraver vores demokrati.
Klima: Mål om CO2-neutralitet i 2045
Den mindst ambitiøse miljøpolitik længe. De største tiltag er meningen skal være selvfinansierende, det må høre under kategorien absolut minimum. Og det tvivler jeg på ændrer sig med den nuværende regering.
Økonomi: En skattereform, der sigter mod at øge beskæftigelsen,
Det her er totalt gaslighting, der er aldrig nogensinde ført bevis for at skattesænkninger øger beskæftigelsen. Tværtimod er det bevist at investeringer i det offentlige gør. Det er MEGET tydeligt bevist i økonomiske sammenhænge i USA, hvor stater har forsøgt med meget kraftige skattesænkninger UDEN resultater. Det blev også vist ikke at virke med George Bush's skattelettelser. Enhver der kigger lidt udenfor teori og ser på virkeligheden, ved at skattesænkninger IKKE skaber jobs.
Det her er 100% kodeord for skattelettelser for de rige, eller ren idioti.
Nu gider jeg ærligt talt ikke mere, regeringens "resultater" og "mål" er tom snak med ringe indhold.
Når det er sagt, må jeg trods min politiske uenighed vel også sige at regeringen har fungeret nogenlunde rimeligt, og det skaber noget stabilitet, og stabilitet er fremragende for økonomien. Men på trods af det er den Danmarks økonomi i svag tilbagegang, bortset fra at NOVO er så stort så de løfter hele økonomien.
Så hurra for NOVO og andre dygtige danske firmaer der betaler deres skat uden at snyde.
Jeg kan godt følge dig i nogle af dine pointer. Rekruttering af udenlandsk arbejdskraft i sundhedssektoren er helt sikkert ikke ligetil. Det er et problem, som de fleste lande i Europa bokser med. Der skal nok mere til end bare at smide penge efter det - det handler også om uddannelse, fastholdelse og ordentlige arbejdsforhold (som du nævner).
Jeg ved ikke nok om forsvarsaftalen. Jeg forstår, at aftalen er med til at give os stabilitet, og at vi bedre lever op til vores forpligtelser i NATO. Kender ikke til det bagvedliggende politiske arbejde, andet end at der er enighed og lagt en retning.
Ift. velfærd, kan jeg egentlig godt forstå frustrationen. Selvom regeringen har afsat penge til f.eks. psykiatrien og ældreplejen, er det sikkert ikke nok.
Målsætningen om CO2-neutralitet i 2045 mht. klimaet er i det mindste et skridt i den rigtige retning, selvom ambitionerne godt kunne være højere.
Din kommentar til det økonomiske lyder... ideologisk, i mangel af bedre ord. Jeg er ikke ekspert, men der er vist delte meninger blandt økonomer om, hvorvidt skattelettelser skaber jobs, eller om offentlige investeringer er bedre. Jeg ved ikke, om svaret er så enkelt.
Alt i alt virker det på mig til, at regeringen som helhed klarer det okay under relativt svære vilkår - men helt sikkert med plads til forbedringer.
Anyway, tak for at diskutere det og for at dele dit perspektiv. Hurra for Novo.
Særligt fastholdelse er så vidt jeg ved et stort problem, pga dårlig løn overarbejde og dårlige arbejdsbetingelser pga manglende personale.
Det var afsindigt tåbeligt at regeringen stoppede strejken og gav dem ingenting.
Målsætningen om CO2-neutralitet i 2045 mht. klimaet er i det mindste et skridt i den rigtige retning,
En målsætning er ikke rigtigt noget reelt skridt, med mindre man binder sig til faktisk at investere i det, det er ikke andet end ordflommeri. Kig på de faktiske tiltag, og hvor mange penge man bruger på det.
der er vist delte meninger blandt økonomer om, hvorvidt skattelettelser skaber jobs
Der er måske uenighed, men beviserne er ret tydelige, at selv dramatiske skattelettelser ikke skaber jobs. Det er ret besynderligt, for man skulle jo mene det ville kannibalisere andre steder i nogen grad, men tilsyneladende ikke nok til at have signifikant effekt.
Jeg troede selv på det en gang, men som sagt er der kommet ret tydelige beviser fra USA der viser det modsatte.
Til gengæld er der bevis for at (ansvarlige) skatteSTIGNINGER skaber jobs, når de bruges på forbedringer i samfundet.
Alt i alt virker det på mig til, at regeringen som helhed klarer det okay under relativt svære vilkår - men helt sikkert med plads til forbedringer.
Ja det kunne være værre, men det er efter min mening skuffende at man over mange år har ofret de dårligst stillede lidt hvert år, når det ikke er økonomisk nødvendigt. Som jeg nævner bunder vores rigdom i høj grad i kvalitet, og kvaliteten ofres en lille smule hele tiden, helt tilbage fra Nyrup regeringen. Den gang kunne man f.eks. ringe efter en lægevagt eller en ambulance, og man kunne køre på skadestuen og blive behandlet. Ingen af de ting fungerer reelt i dag. Ikke en gang for folk der er dødeligt syge.
Mange tror ikke på de kan gå på pension når de bliver gamle, selvom de har gode jobs. Det var fuldstændig uhørt før i tiden.
Socialkontorer indkalder folk der ligger på sygehus til samtaler, og trækker dem i deres ydelser fordi de ikke kan komme.
Der er så meget psykopatisk svineri i det offentlige efterhånden, at jeg slet ikke kan genkende det Danmark jeg voksede op i.
Selvom det ikke er så slemt som i USA, har der siden Schlüter regeringerne været en tendens til at mere rigdom samles i toppen, altså de rige bliver rigere, mens bunden af samfundet gøres fattigere og fattigere. Det kan du så kalde ideologisk at jeg synes det er forkert.
Når alle tre partier i midterregeringen går så meget tilbage og vælgerne flygter ud til begge fløje, så virker det utopisk når formanden for det mindste parti i regeringen og det parti som fik næstfærrest stemmer i EU valget slår på tromme for at det er vælgerne som skal lære at forstå "storheden" i projekt midterregering ved at lave endnu flere reformer efter Lars Løkkes vision.
Det ville være mere passende hvis han stille og roligt krøb tilbage til det værtshus hvor han kom fra.
Hvis man ifølge loven er myndig til at være ansvarlig for sit sexliv som 15-årig synes jeg også det giver mening at man selv er ansvarlig for evt. abort også.
Det kom simpelthen fuldstændigt bag på hende at der var så stor modstand til fjernelsen af store bededag og hendes arbejdsmoral udtalelser? Og det har taget hende hvor lang tid at indrømme? Man kan mærke at valget så småt er ved at nærme sig...
Generelt synes jeg at al markedsføring med kendte mennesker lugter uærligt. De har jo altid fået penge for at sige at produktet er godt og så er det svært at stole på. At føre sådan markedsføring mod børn og ligefrem for usunde produkter er bare endnu værre da de har svære ved at se den sammenhæng, tænker jeg.
Reklamer er kun etiske hvis modtageren er velinformeret nok til at foretage en rationel beslutning. Med legetøj er det jo meget nemt, når det bare er form, farve, og funktion der gælder, men fødevarer er jo en helt andet sport. Så ender det jo med "forældre vs. influencer". Så må influenceren forklare alt fødevaren indeholder, hvor meget én portion er, osv. så barnet kan foretage en informeret beslutning. 😂
Endnu en fortaler for at få de samfundskritiske systemer gjort open source så vi som samfund alle kan eje den kode som vi alle er afhængige af. Der bliver jo tydeligvis ikke vedligeholdt på et niveau som gør at man kan føle sig tryg.
OBS: denne nærdødbringende version har mere end 13.000 fucking Scoville
AHAHAHAAHAAA!!!! 🤣🤣 der er jo absolut intet ifht. Chili generelt...almindelige jalapeno scorer 5-10.000 på Scoville skalaen, en almindelig habanero 200-300.000...hvorfor har de ikke bandlyst chili fra supermarkeder??
dr.dk
Top